Mitarbeiter dieser Unternehmen besuchten unsere Seminare:

AOL, EON, Vodafone, 7P-Solutions&Consulting AG, 8.2 Consulting AG, a2s Consulting, Acer Computer, Adecco, Advaoptical, Algenol, Allergan, Allianz Ortung, Anyproject, AOL, Apari Consulting GmbH, Apploft, Arag, Arcadis Consult, Arcor, Assystem GmbH, Attocube, Audi, Automotive Training GmbH, Autovision GmbH, Axel Springer, b2xcare, BaFin, Basell, Bayern LB, Bestprozess, Bits GmbH, BKKS, Blohm & Voss Noval, BP, BPGR, Brand4friends, Brocade, Busscon, BVA Bund, BVA.Bund, BWI Informationstechnik GmbH, Cancom NSG GmbH, Caterpillar Motoren GmbH & CoKg, Ciber AG, Citrix, Cognizant Solution GmbH, Cogxus, Conet Solutions GmbH, Consol, Cooperstandard, Cosmo Consult GmbH, Crescon, Daimler TSS GmbH, Datenlotsen, DB Internationel, Dekra, Dena, Deutsche Börse, Deutschepost AG, DEV net Holdag GmbH, Devent, Dito, DNVGL, DNVGL Solar, Domus Aurea Consulting, Draftfcb Deutschland, Dt. Lufthansa AG, Easy, EKK GmbH, EMCS, EON, EON, EON Climate & Renewables, EON Climate Reversables CE GmbH, EON Energie, EON Kernkraft GmbH, Ergo, Esprit, Esprit Consulting, Esprit Consulting AG, Fernfachhochschule Schweiz, Financial.com, Finanzministerium Bonn, Fineas GmbH, Flabeg, Flottweg, Fraunhofer Institut, Fraunhoferventure, Freihofer, Gazprom Germania, Gdfsuez-Energie, Gesundheitsforen Leipzig, Gibcon, Gravis, Gravis, GTP Ottogroup, Gymnasium Michelsstadt, Hamburg Süd, Hanseatik Bank, Hapag Lloyd AG, Henryschein, HM Werke, Hochtief FM GmbH, Holometrik Technologies, HSH Nordbank, IBO, Implico, Impresure GmbH & Co.KG, Inconsult, INP Greifswald, Inplenium, Invatis GmbH, IST JNJ, ISV Berlin, ISV GmbH, IT - Dienstleistung Goga, ITDZ Berlin, IVA, Ivvatis, j&w Reinigungssysteme für Trockenkühlanlagen GmbH, J. S-H Consulting, Jaemacon, Fachhochschule Schweiz, Kraftfahrzeugbundesamt, Verteidigungsministerium, Bafin, Vestas, Repower, Finanzministerium....

                                                      

Tatort: Projekt

     

      Eustress-PMP-Training Logo

Seit 22.04.2016 12:00

Besucherzähler

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Best Practices, Gute Praxis oder Bewährte Praxis?

Der Sinn und Zweck von Best Practices wird immer mehr hinterfragt. "Best Practices" kann als Überbleibsel einer tayloristischen Kultur interpretiert werden. In der heutigen Zeit, in der Komplexität immer unüberschaubarer wird, nicht immer die "Beste" Alternative. Die Umgebungsparameter verändern sich rasend schnell, was gestern ein optimaler Anwendungsfall war, ist heute überholt.

 

Die Frage, die man sich aber stellen muss, "kann es im operativen Bereich des Projektmanagements nicht sinnvoll sein, Erprobtes weiter zu verwenden"?  

 

Nur das „Beste“ ist gut für Sie. Ist aber das „Beste immer das Beste“?Grafik mit Text : Best Practices - Immer geradeaus, bloß nicht abbiegen!

Ich denke, allein das Präfix „Best“ im Best Practices Ansatz, hat ja auch so etwas Absolutes. Best Practices impliziert, „es gibt nichts Besseres“. Und wenn es nichts „Besseres“ gibt, muss man es auch so machen!

Warum „Best Practices“ nicht ersetzen durch „Gute Praxis“ oder, wie der PmBok Guide 5th in  Abkehrung vom „Best Practices“ im PmBok 4th, jetzt von „Bewährter Praxis“ spricht? Immerhin auch ein Zeichen von „Demut“, Altes nicht dogmatisch zu verteidigen sondern, wenn es Sinn macht, durch Neues zu ersetzen.

Die Begriffskombination „Bewährte Praxis“ impliziert eher, dass „gute Erfahrungen“ weiter gereicht werden, ohne dass ein heiliger Gral verteidigt wird. Was spricht gegen „Erfahrung“? Erfahrung ist erst einmal nicht zu toppen, auch nicht durch eine Zertifizierung!

Aber nicht jeder junge Projektleiter kann jahrelang neben einem erfahrenen Projektleiter herlaufen und an seinen Lippen kleben. Und seien wir mal ehrlich: Externe Interims Projektleiter als auch interne Projektleiter, sind nicht gerade begeistert, ihr Know how an die „Konkurrenz“ weiter zu reichen. Der väterliche Mentor ist dem heutigen Zeitgeist erlegen!

Und wenn ich mir die ganzen Blogs anschaue, die über Projektmanagement „Meta-philosophieren“! Nichts oder selten etwas Konkretes zum operativen Projektmanagement. Interessant zu lesen für Berater, Trainer und Leute, die der Epik oder Lyrik nur zu gern ihr Ohr leihen.

Also warum nicht gute Erfahrungen in Standards packen oder in Prozessen beschreiben, ohne das Beschriebene auf das Niveau der 10 Gebote zu hieven. Schon Deming sagte, das ein Prozess nie vollkommen ist und auch immer geprüft werden muss, ob er noch im Kontext anderer Prozesse optimal ausgerichtet ist. 

Eine Zertifizierung hilft, diese „Bewährte Praxis“ zu verinnerlichen, ohne laterales Denken zu vermeiden oder zum Apologeten zu werden. Erst eine vernetzte Wissensbasis versetzt den Projektleiter in die Lage, lateral ein Problem, Werkzeug oder einen Prozess zu beurteilen.

Natürlich ist vernetztes Wissen auch ohne Zertifizierung möglich. Nur menschelt es allzu oft und das Studentensyndrom schlägt wieder zu. 2000 DIN A4 Seiten Project Management Body of Knowledge lernen, das schreit nach Disziplin! Das Ziel „Zertifizierung“ hilft dagegen bei der Stange zu bleiben…da kann ich aus eigener Erfahrung sprechen.

Der Project Management Professional auf der Visitenkarte macht aber noch keinen guten Projektleiter aus. Ich stelle auch immer wieder fest, dass Zertifizierungen in Form von Bulimielernen nur abgehakt werden. Die Umsetzung in „Bewusste Kompetenz“ und ganz besonders in „Unbewusste Kompetenz“, erfolgt sehr häufig leider nicht. Hier erfüllt die Zertifizierung nicht ihren Zweck. Durch veränderte Rezertifizierungsmaßnahmen, versucht PMI gerade diese „Bulimie-Strategie“ zu vermeiden.

Ein Project Management Professional Zertifikat beweist also erst mal nur, dass der Inhaber sich mit dem „Project Management Body of Knowledge“ beschäftigt hat und mehrere Jahre Erfahrungen in Projekten gesammelt hat. Wenn der Kandidat dieses Wissen um Werkzeuge und Methoden verinnerlicht hat und dezidiert in seinen Projekten anwendet, erst dann wird es ihm einen zusätzlichen Nutzen einbringen.

 

Kritische Haltung gegenüber einer Projektmanagement Zertifizierung.

Unter manchen Bloggern im Netz verbreitet sich die Ansicht „Erfahrung“ ist wichtiger, als eine Zertifizierung. Das ist richtig!

Aber Erfahrung + Zertifizierung, also einer fundierten Ausbildung in den Werkzeugen und Methoden des operativen Projektmanagements, ist besser! Nicht „Weniger ist Mehr“, „Mehr ist Mehr“!

Ein Projektleiter der Erfahrung und fundierte Theorie in der Praxis bündelt, wird i.d.R. seine Projekte besser überwachen und steuern, als ein „nur erfahrener“ Projektleiter, vorausgesetzt er ist auch im Kontext „sozialer Kompetenz“ und Kommunikation beschlagen.

Allein die professionelle Anwendung von MS-Project, bringt dem anwendenden Projektleiter enorme Überwachungs- und Steuerungsvorteile gegenüber einem Projektleiter, der noch mit Excel herumdümpelt.

Die teilweise unterschwellig kritischen Äußerungen im Netz zu den Projektleiter Zertifizierungen, zeugen eher davon, den Aufwand selbst zu scheuen, sich mit den operativen Inhalten des Projektmanagements intensiv zu beschäftigen. Auf der Meta-Ebene des Projektmanagements zu agieren, intellektuell hochwertige Artikel zu veröffentlichen, die dem operativen Projektleiter so viel helfen, wie der Pinsel dem Schlosser, helfen in erster Linie dem Blogger selbst, auf den Thron eines vermeintlichen Experten zu steigen.

Auch stelle ich fest, dass Zertifizierungen vor dem Hintergrund der „Best Practices“ Diskussion über einen Kamm geschert werden, ohne die wirklichen Inhalte der Zertifizierungen zu kennen. Der Vergleich zwischen PRINCE2 und PMP Zertifizierung weiter unten, soll dies verdeutlichen.

 

Agiles Projektmanagement im Anlagenbau?

Das Scheitern von Projekten in Deutschland ist nicht begründbar mit dem Fehlen von Ingenieurswissens oder den technischen Möglichkeiten, sondern dem Fehlen von probaten Werkzeugen und Methoden zur Überwachung und Steuerung von Projekten.

Immer wieder steht auch ganz verallgemeinert „ Planung von Projekten“ im Fokus der Kritik. „Agilität ist der neue Heilsbringer“.

Es kommt auf den Blickwinkel oder das Projekt an. Ein Trabbi ist sicherlich agiler als einen schweren Mercedes. Obwohl meine Präferenz den Mercedes favorisiert,  werde ich den Trabbi wählen, falls ich in der Altstadt von Timbuktu lebe, insofern keine andere Alternative besteht.

Dem trägt auch PMI Rechnung. Im PmBok Guide finden Sie drei Projektlebenszyklen: Den „Prognostizierbaren Projektlebenszyklus (z.B. Anlagenbau), den Iterativ inkrementellen Projektlebenszyklus (z.B. ein Produkt das eher als Vison oder Gerüst vorliegt) und den adaptiven Projektlebenszyklus (z.B Srcum, XP als sehr agile Vorgehensweisen).

 

PRINCE2 und Project Management Professional Zertifizierung

Anders als PRINCE2, bedienen die Zertifizierungsinhalte des PmBok Guides die Herausforderung, flexibel zu bleiben!

PRINCE2 unterliegt einem Prozessmodell, dass nicht oder kaum veränderbar ist. Trotzdem PRINCE2 das „Management by Exeption MbE“ als Maxime unterstellt, sind die Vorgaben so stringent, das eigenverantwortliche Entscheidungen Vorgaben des Managements zu ändern, nur schwer umsetzbar sind. Alle Werkzeuge und Methoden fokussieren auf das „hausgemachte Prozessmodell“. Sogar der Projektstrukturplan ist stringent darauf ausgelegt.

 

PmBok Guide und Best Practices.

Obwohl viele Schulungsanbieter der PMP Zertifizierung auf Ihren Websites von einem Prozessmodell reden, involviert der PmBok Guide kein solches Prozessmodell! Auf Seite 423 existiert eine Aufstellung von 47 Prozessen. Zu den Prozessen existieren Vorschläge an Werkzeugen und Methoden, deren Kenntnis für die Prüfung Pflicht sind, im Projektalltag aber die Kür bilden.

Der „PmBok Guide“ des PMI oder das „Kompetenzbasiertes Projektmanagement“ von GPM, involvieren das „Handwerkszeug“ für einen Projektmanager. Ohne Handwerkszeug, keine Meisterleistung!

Also auf der Metaebene des Projektmanagements Projektleiter Zertifizierungen zu hinterfragen, bedeutet, operatives Rüstzeug zu hinterfragen. Als Trainer der 20 Jahren als Trainer und Berater arbeitet und seit 7 Jahren im PMI Umfeld schult, kann ich das beurteilen. Was den Projektleitern fehlt, sind die operativen Werkzeuge und Methoden.

In den meisten Projekten wird immer noch „Project Management by Intuition“ betrieben.

Und genauso wenig die die Bibel verantwortlich war für die Inquisition, so wenig ist der PmBok Guide verantwortlich für die falsche Umsetzung oder Anwendung in der Praxis.

Gerade der PmBok Guide impliziert an vielen Stellen die Notwendigkeit, Prozesse zu hinterfragen und wenn notwendig, entsprechend zu taylorn oder neu zu definieren. Sehr deutlich wird diese Strategie des PMI durch ständige Fokussierung auf das „Prozessvermögen der Organisation“, auch als Assets bezeichnet (S.27, 5th). Diese Assets bilden im Rahmen der ITTOs ein ständiges Begleitinstrumentarium, Prozesse zu hinterfragen und eventuell neu anzupassen.

Ganz abgesehen vom „Wording“! Auch hier helfen Standards, international den Glossar des Projektmanagements zu beherrschen. Das merke ich häufig, wenn ich mit Entscheidern von Unternehmen über die Inhalte eines Workshops rede. Da existieren eingetretene Pfade, eine vollkommen eigen entwickelte PM-Sprachen, die in zeitraubenden Gesprächen erst einmal entwusselt werden muss, damit beide Seiten zu einem gemeinsamen Verständnis kommen.

 

Jedem Unternehmen wird im PmBok Guide angeraten, für jeden Anwendungsbereich oder jede Projektart, auf Basis der Prozesse des PmBok Guides, Prozessmodelle zu entwickeln, die eine individuelle Überwachung und Steuerung des Projekts sicherstellen. Um auch hier der kontinuierlichen Verbesserung im Geiste Demings Rechnung zu tragen,  legt das Wissensgebiet „Qualitätsmanagements“ ein besonderes Augenmerk auf die kontinuierliche Verbesserung der Projektmagement Prozesse.

Best Practices – Hörigkeit, ist sicher keine Maxime des PmBok Guides!

 

PS: Mit diesem Artikel soll auf keinen Fall die Praxis von Unternehmen gestützt werden, tayloristische Gewohnheiten beizubehalten.

 

Renee Ossowski, PMP (sowie nicht rezertifizierter PRINCE2 Practioner)

 

PMI, PMP, PmBok, MS-Project, PRINCE2 sind eingetragene Warenzeichen. 

 

Köln 23.05.16 - 27.05.16
Berlin 06.06.16 - 10.06.16
Frankfurt 06.06.16 - 10.06.16